Conspirația Belovezhsky. Cum a fost? Belovezhskaya trădare. Povestirile martorilor oculari
La 8 decembrie 1991, Rusia, Belarus și Ucraina au semnat Acordul de instituire a Comunității Statelor Independente (CSI). Acest act a intrat în istorie ca „Acordul Belovezhskaya”.
Semnarea documentului a fost precedată de evenimente care au avut loc la mijlocul anilor 1980. pe teritoriul fostei Uniuni Sovietice. Schimbările în viața economică și politică a țării au dus la adâncirea contradicțiilor între republicile de centru și cele unionale, care luptau pentru independență. În 1990, toate republicile Uniunii au adoptat declarații de suveranitate a statului, stabilind prioritatea legilor lor față de legile Uniunii.
Pentru a opri prăbușirea URSS, la 17 martie 1991, a fost adoptată conservarea Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste. 76,4% dintre cei care au participat la vot au fost în favoarea păstrării Uniunii.
Pe baza rezultatelor referendumului pentru întreaga Uniune, un grup de lucru autorizat de autoritățile centrale și republicane, în cadrul așa-numitului proces Novoogarevo, în primăvara și vara anului 1991, a elaborat un proiect pentru încheierea unui acord de federație „ Despre Uniunea Republicilor Suverane”, a cărei semnare era programată pentru 20 august. Dar nu a avut loc niciodată din cauza unei tentative de lovitură de stat întreprinsă de aripa conservatoare a conducerii de vârf a URSS în perioada 19-21 august 1991.
În septembrie 1991, URSS a recunoscut independența Lituaniei, Letoniei și Estoniei.
În toamna anului 1991, grupul de lucru al procesului Novo-Ogarevo a pregătit un nou proiect al Tratatului de Unire privind crearea „Uniunii Statelor Suverane” ca confederație de state independente. Semnarea sa preliminară trebuia să aibă loc pe 9 decembrie.
La 1 decembrie 1991, printr-un referendum, peste 80% din populația ucraineană a votat pentru independența statului lor.
Pe 8 decembrie, președinții Rusiei și Ucrainei Boris Elțin și Leonid Kravchuk, precum și președintele Consiliului Suprem al Belarusului Stanislav Shushkevich, la reședința guvernamentală Viskuli din Belovezhskaya Pushcha (Belarus) au semnat un Acord prin care au declarat încheierea a existenței URSS și a proclamat crearea Comunității Statelor Independente.
Documentul a confirmat angajamentul față de principiile Cartei ONU, Actul final de la Helsinki și alte obligații internaționale. Acordul prevede că, din momentul încheierii lui, aplicarea normelor statelor terțe, inclusiv fostei URSS, nu este permisă pe teritoriile țărilor care l-au semnat, iar activitățile autorităților aliate încetează. Părțile s-au angajat să „dezvolte o cooperare egală și reciproc avantajoasă între popoarele și statele lor în domeniul politicii, economiei, culturii, educației, sănătății, protecției mediului, științei, comerțului, umanitar și în alte domenii și să promoveze un schimb larg de informații”.
Acordul subliniază inviolabilitatea frontierelor existente în cadrul Commonwealth-ului și declară garanții pentru deschiderea și libertatea de circulație a acestora pentru cetățeni.
În articole referitoare la problemele dezvoltării și apărării militare, statele fondatoare și-au consemnat disponibilitatea de a coopera activ în „asigurarea păcii și securității internaționale, implementarea măsurilor eficiente de reducere a armamentului și a cheltuielilor militare”, și-au confirmat dorința pentru „eliminarea tuturor celor nucleare. arme, dezarmare generală și completă sub control internațional strict”. Părțile au declarat că „vor păstra și menține sub comandă unificată un spațiu militar-strategic comun, inclusiv controlul unificat asupra armelor nucleare” și, de asemenea, „vor garanta în comun condițiile necesare pentru desfășurarea, funcționarea, sprijinul material și social al armatei strategice. forțelor.”
Acordul conținea o listă a principalelor domenii de activități comune pe care țările intenționează să le desfășoare prin instituții de coordonare comune: coordonarea activităților de politică externă, cooperarea în formarea unui spațiu economic comun, în domeniul politicii vamale, dezvoltarea transporturilor. și sisteme de comunicații, în domeniul protecției mediului și al luptei împotriva criminalității.
Acordul a fost declarat deschis spre aderare a tuturor republicilor din fosta URSS și a altor state care împărtășesc scopurile și principiile acestui document.
Liderii țărilor, pe lângă documentul principal al întâlnirii, au semnat o declarație în care au afirmat că „negocierile privind pregătirea unui nou Tratat al Uniunii au ajuns într-o fundătură, procesul obiectiv al republicilor de părăsire a URSS și formarea statelor independente a devenit un factor real.” Șefii celor trei state au subliniat că au decis să formeze Comunitatea Statelor Independente, „conștientizând responsabilitatea față de popoarele lor și comunitatea mondială și nevoia urgentă de implementare practică a reformelor politice și economice”.
Acordul încheiat la Belovezhskaya Pushcha nu a lăsat loc pentru o formă de guvernare unională pe teritoriul URSS. În declarația care a urmat semnării acesteia, președintele URSS Mihail Gorbaciov a calificat acțiunile liderilor celor trei republici drept neconstituționale. Înșiși participanții la Acordul de la Bialowieza au respins acuzațiile de distrugere a URSS.
La 10 decembrie 1991, acordul a fost ratificat de Consiliile Supreme ale Ucrainei și Belarusului, iar pe 12 decembrie - de Consiliul Suprem al RSFSR.
La 21 decembrie 1991, la Almaty, liderii a 11 din cele 15 foste republici sovietice (cu excepția Lituaniei, Letoniei, Estoniei și Georgiei) au semnat Protocolul la Acordul privind crearea CSI din 8 decembrie, conform căruia Azerbaidjan, Armenia, Moldova, Kazahstan, Kârgâzstan, Uzbekistan, Turkmenistan și Tadjikistan s-au alăturat Comunității Statelor Independente în calitate de fondatori pe bază de egalitate. În aceeași zi, liderii a 11 state au semnat și Declarația de la Alma-Ata, care a confirmat principalele scopuri și principii ale CSI.
Intrarea Georgiei în CSI a fost oficializată prin decizia șefilor de stat din 3 decembrie 1993, adoptată în legătură cu discursul șefului statului georgian Eduard Shevardnadze din 8 octombrie 1993. La 12 august 2008, președintele Georgiei Mihail Saakashvili a anunțat retragerea țării din CSI. La 18 august 2009, procedura oficială de retragere a Georgiei din CSI a fost finalizată.
În august 2005, Turkmenistanul s-a retras din membrii cu drepturi depline ai CSI și a primit statutul de membru observator asociat.
Dintre republicile fostei URSS, Letonia, Lituania și Estonia nu au fost incluse.
(Adiţional
Precursorul prăbușirii URSS a fost „parada suveranităților” (1990−1991), în cadrul căreia republicile unionale au aprobat prioritatea legislației republicane față de legislația integrală. Rezultatul a fost o deteriorare gravă a situației economice - republicile au refuzat să plătească impozite către trezoreria întregii Uniri. În anii 1980, în regiuni s-au format elite naționale, luptă pentru independență. Relațiile interetnice s-au înrăutățit, pentru a căror reglementare nu au mai rămas pârghii efective. Separatismul republicilor a crescut pe fondul slăbirii rolului PCUS. La 12 iunie 1990 a fost adoptată o declarație privind suveranitatea de stat a RSFSR.
Miting din februarie 1991
În martie 1991, în urma rezultatelor referendumului pentru întreaga Uniune, 76,4% dintre cetățeni au votat pentru conservarea URSS. Un proiect „Despre Unirea Republicilor Suverane” este în curs de dezvoltare, dar semnarea lui nu a avut loc niciodată din cauza putsch-ului din august. Apoi a fost întocmit un nou proiect de acord privind crearea „Uniunii Statelor Suverane”; Era planificat semnarea lui pe 9 decembrie. La 1 decembrie a avut loc un referendum pentru independență în Ucraina. Peste 90% dintre alegători au fost pentru.
La 8 decembrie, la reședința guvernamentală Viskuli a fost semnat Acordul Belovezhskaya. În conformitate cu acesta, activitățile autorităților Uniunii au încetat. A fost recunoscută inviolabilitatea frontierelor din cadrul Comunității Statelor Independente. Au fost proclamate principiile cooperării reciproc avantajoase în sfera politică, economică și culturală, precum și a muncii comune în domeniul politicii vamale și migrației. Membrii Commonwealth-ului s-au angajat să mențină un spațiu militar-strategic comun.
Două zile mai târziu, Rossiyskaya Gazeta a publicat o declarație a șefilor de stat din Belarus, RSFSR și Ucraina: „Reținând că negocierile privind pregătirea unui nou tratat de unire au ajuns într-o fundătură, procesul obiectiv al secesiunii republicilor de URSS. a devenit un fapt real; afirmând că politica miop a centrului a dus la prăbușirea producției și la o scădere catastrofală a nivelului de trai al aproape tuturor straturilor societății; Ținând cont de creșterea tensiunii în multe regiuni, care a dus la conflicte interetnice cu victime umane; Dându-ne seama de responsabilitatea noastră față de popoarele noastre și de comunitatea mondială, declarăm formarea Comunității Statelor Independente. Commonwealth-ul este deschis aderării tuturor statelor membre ale URSS, precum și a altor state.”
La 10 decembrie, Acordul Belovezhskaya a fost ratificat de Ucraina și Belarus, iar pe 12 decembrie de Consiliul Suprem al RSFSR.
Evaluările acestui eveniment și consecințele sale au fost extrem de contradictorii.
Mihail Gorbaciov în cartea „Viața și reformele”:
„Elțin, încălcându-și obligațiile cu perfidă, a semnat documentul de lichidare a Uniunii Sovietice... Decizia luată de trei președinți în Belovezhskaya Pushcha a fost fundamental greșită. Ceea ce am încercat neobosit și fără succes să-i conving pe partenerii mei de atunci a fost confirmat: pierderile din prăbușirea URSS ar fi un șoc colosal, incomensurabil cu orice câștiguri din suveranitate. Din Commonwealth nu a ieșit nimic bun. Și în același timp, se face simțită din ce în ce mai mult dorința de integrare, de unificare, de salvare măcar a ceea ce încă mai poate fi salvat prin eforturi comune. Dar, se pare, va trebui să facem totul din nou și să căutăm alte soluții. Acest lucru poate fi făcut doar de liderii generației următoare, învățați de experiența noastră amară, capabili să pună interesele și drepturile omului mai presus de egoismul național și de grup.”
„Mi-am exprimat atitudinea oficială față de Acordul de la Minsk în Declarația președintelui URSS, publicată pe 10 decembrie. Acesta a subliniat: „Soarta unui stat multinațional nu poate fi determinată de voința liderilor celor trei republici. Această problemă ar trebui rezolvată doar constituțional, cu participarea tuturor statelor suverane și ținând cont de voința popoarelor lor. De asemenea, este ilegal și periculos să se declare încetarea normelor juridice ale întregii Uniuni, care nu pot decât să crească haosul și anarhia în societate. Graba în care a apărut documentul este uluitoare. Nu a fost discutat nici de populație, nici de Consiliile Supreme ale republicilor în numele cărora a fost semnat. Mai mult, acest lucru s-a întâmplat într-un moment în care în parlamentele republicilor se discuta proiectul Tratatului privind Uniunea Statelor Suverane, elaborat de Consiliul de Stat al URSS”.
Stanislav Shushkevich într-un interviu"Delfi"
„Am luat decizia corectă, pentru că dezintegrarea și divorțul au avut loc fără a vărsa o picătură de sânge... După putsch-ul din august, Uniunea Sovietică a devenit incontrolabilă. Gorbaciov, ca primă persoană a statului, nu a condus-o. Prin urmare, pericolul colapsului era foarte mare, iar prăbușirea amenința apariția de noi puteri nucleare, iar Occidentul se temea de acest lucru. Cei mai proeminenți politicieni occidentali au avertizat: nu permiteți separatismul sau orice divizare sub nicio circumstanță. Aceștia sunt politicieni precum Mitterrand, Bush Sr., Kissinger, Thatcher, luminați ai politicii mondiale. Nu ne-am dus la Belovezhskaya Pushcha pentru a lua decizia pe care am luat-o în cele din urmă. L-am invitat pe Elțin să rezolve problemele economice. Situația era așa. Și dacă analizăm acum corespondența diplomaților, care a devenit cunoscută 20 de ani mai târziu, ei scriau că teritoriul URSS era în pragul războiului civil”.
„Elțin a adus cu el textul lui Gorbaciov despre crearea Uniunii. Gorbaciov ne-a făcut următoarele propuneri: Ucraina are dreptul să facă orice modificare, chiar să întocmească o nouă ediție, cu singura condiție - trebuie să semneze mai întâi acest acord. El însuși a spus că va semna numai după mine. Astfel, soarta acordului a depins în întregime de Ucraina. Am răspuns: „Nu”. A apărut imediat întrebarea despre pregătirea unui nou document. Specialiștii au lucrat la asta toată noaptea. Am semnat documentul rapid, fără discuții sau aprobări. Se dovedește că totul poate fi rezolvat rapid dacă nu există „bușten” pe drum, care se numește centru.”
Boris Elțin, „Notele președintelui”
„A fost o seară grozavă de iarnă. Era ușor geroasă. Zăpadă liniștită. Un adevărat decembrie sunet.
Ne-am adunat toți trei la reședința președintelui Consiliului Suprem al Republicii Belarus: Shushkevich, Kravchuk și eu.
S-au adunat pentru a decide soarta Unirii.
Permiteți-mi să vă amintesc ce s-a întâmplat în țară până atunci.
După putsch-ul din august, toate republicile au răspuns imediat cu declarații de independență. Au fost convocate de urgență alegeri prezidențiale, s-au pregătit declarații, s-au făcut declarații în presă, în special din Georgia și Moldova, că acum sigur nu vor semna niciun acord.
Toate organele aliate au înghețat în stupoare. Era clar că puterea reală o revine republicilor. În primul rând, din Rusia. Nici Consiliul de Miniștri, nici Comitetul de Stat de Planificare, nici alte structuri anterior atotputernice nu au decis cu adevărat nimic, funcțiile lor se limitau la înregistrarea situației existente;
Economia încă urmează politica. Și în sens politic, principiul conducerii de la centru s-a compromis atât de mult încât republicile nu au avut de ales decât să aleagă calea dezvoltării independente.
În loc de o tranziție treptată și blândă de la o Uniune unitară la o confederație mai blândă și mai relaxată, am primit un vid complet de centru politic.
Centrul, reprezentat de Gorbaciov, a fost complet demoralizat. El și-a pierdut credibilitatea față de statele-națiune renaște.
Trebuia făcut ceva...
Privind la fețele exterioare calme, dar încă foarte tensionate, chiar emoționate ale lui Kravchuk și Shushkevich, nu am putut să nu înțeleg că suntem serioși și, probabil, „lăsăm” pentru totdeauna Ucraina și Belarus, dându-le statut egal cu Rusia, consacrat în textul tratatului însuși .
Întâlnirea Belovezhskaya a avut loc într-o atmosferă de secret, reședința a fost chiar păzită de o unitate specială. Din cauza acestui secret maxim, uneori au apărut situații neașteptate. De exemplu, s-a dovedit brusc că în reședință nu era niciun fotocopiator. Pentru a primi o copie a documentului, de fiecare dată a trebuit să fie trecut prin două telefax care stăteau în apropiere - slavă Domnului, măcar erau acolo.
...Mi s-a părut că Șușkevici și-a imaginat această întâlnire puțin diferit, mai chibzuit, mai calm. El a sugerat să vâneze și să se plimbe prin pădure. Dar nu era timp pentru plimbări. Am lucrat ca nebunii, într-o stare emoțională, cu spiritul ridicat.
Tensiunea întâlnirii a crescut cu fiecare minut. Din partea noastră, Burbulis, Shakhrai, Gaidar, Kozyrev și Ilyushin au lucrat la documente. S-a făcut o muncă enormă la conceptul și formulele noului Tratat Belovezhskaya și era clar că toate aceste acorduri trebuie semnate aici fără întârziere.
Ideea unei noi state nu s-a născut astăzi, nici în capul meu sau în Shushkevich, Kravchuk. Amintiți-vă 1917-1918: de îndată ce a izbucnit Revoluția democratică din februarie, republicile au început imediat procesul de secesiune, mișcarea către independență. Câteva guverne naționale noi au fost proclamate în tot Imperiul Rus, inclusiv în Caucaz și Asia Centrală. Și Ucraina a condus acest proces. Bolșevicii au reușit să înăbușe toate revoltele naționale punându-i pe oameni sub arme. Sovieticii au sugrumat lupta de eliberare cu o mână de fier, au împușcat inteligența națională și au dispersat partidele.
De îndată ce cuvântul „suveranitate” s-a auzit în aer, ceasul istoriei a început să bată din nou și toate încercările de a-l opri au fost condamnate.
Ultima oră a imperiului sovietic a bătut.
Îmi amintesc bine: acolo, în Belovezhskaya Pushcha, deodată a apărut un sentiment de libertate, lejeritate. Prin semnarea acestui acord, Rusia a ales o altă cale de dezvoltare. Ideea nu era că părțile cucerite și anexate cu secole în urmă au fost separate de corpul fostului imperiu. Integrarea culturală, cotidiană, economică și politică își va face mai devreme sau mai târziu treaba - și aceste părți vor rămâne în continuare în zona cooperării generale. Rusia se angaja pe o cale de dezvoltare pașnică, democratică, neimperială. Ea a ales o nouă strategie globală. Ea a respins imaginea tradițională a „conducătorul jumătate a lumii”, confruntarea armată cu civilizația occidentală și rolul jandarmului în rezolvarea problemelor naționale.
Poate că nu am putut să înțeleg pe deplin și să înțeleg întreaga profunzime a perspectivei care mi s-a deschis. Dar am simțit în inima mea: deciziile mari trebuie luate cu ușurință.”
Yegor Gaidar (interviu pentru site-ul Radio Liberty, publicat și în cartea lui Oleg Moroz „Deci cine a distrus Unirea?”, 2011)
„Situația a fost foarte dificilă și complexă. În primul rând, era clar că trebuiau luate decizii foarte serioase. În al doilea rând, era clar că există o responsabilitate foarte serioasă. În această situație, chiar așa, ridicați-vă și spuneți: bine, astăzi la ora nouăsprezece am luat decizia de a dizolva Uniunea Sovietică, ei bine, a fost greu, după cum înțelegeți. El (n.red. - Boris Elțin) a ezitat, desigur. El a ezitat. Era imposibil de spus că avea vreo linie fermă cu privire la ce să facă cu toate acestea, cum să iasă din această situație. În același timp, era clar că era imposibil să amânăm acest lucru în continuare - în legătură cu prăbușirea efectivă a Uniunii Sovietice, care a avut loc la 22 august. Abia pe 8 decembrie cred că a luat decizia finală...
După putsch, mi-a fost clar că o putere nucleară nu poate exista într-o astfel de situație. Că este nevoie de o oarecare claritate în modul în care funcționează mecanismul de luare a deciziilor atunci când țara se află în mijlocul unei crize economice acute, producția de petrol scade rapid, rezervele de aur și valuta sunt practic epuizate, vechiul sistem nu funcționează și nu există încă unul nou. Și aici avem nevoie de soluții imediate care să nu tolereze o procedură lungă, lungă de aprobare între statele care și-au declarat independența. În realitate, acest lucru ar putea dura luni de zile, ceea ce ar putea duce la foamete și război civil în țară. De fapt, eu și alții - oamenii mei care au aceleași gânduri - am ajuns la concluzia că avem nevoie de o adevărată statalitate rusă. Cum să-l proiectezi este o poveste separată. Dar dacă nu avem mecanisme pentru a ne controla propriul teritoriu, propriile granițe, proprii bani, propriile venituri fiscale etc., atunci nu vom putea controla situația. Aceasta a fost poziția mea. Dar, în principiu, Boris Nikolaevici a fost de acord cu mine.”
Surse
- "Delfi"
- „Radio Liberty”
7.7. Colapsul URSS
La mijlocul anilor 1980. URSS era formată din republici egale. Dar au existat diferențe în relațiile interetnice. Mai târziu au căpătat forme mai severe, iar criza economică doar „a adăugat combustibil focului”. Întrucât autoritățile țării nu au putut face față situației economice emergente, nemulțumirea a crescut în republici. Liderii noilor partide și mișcări politice au vorbit despre secesiunea de URSS. Țara nu era pregătită să rezolve astfel de probleme.
În 1988, a apărut un conflict militar între RSS armeană și RSS Azerbaidjan, apoi între Turkmenistan și Uzbekistan. În aprilie 1989, Georgia a început să ceară independența.
La sfârşitul anilor 1980. Conducerea republicilor baltice s-a gândit și la secesiunea de URSS. La început au cerut ca limba lor să devină oficială în republici, ca numărul de persoane care intră în republică să fie limitat și au insistat asupra independenței autorităților locale. Conducerea republicilor considera ca sarcina principală să fie stabilirea independenței și crearea statelor suverane. Drept urmare, ei au obținut suveranitatea, iar la scurt timp după aceea au fost aleși președinții fostelor republici.
La 12 iunie 1990 a fost adoptată Declarația de suveranitate de stat a Rusiei. B.N a devenit președintele RSFSR. Eltsin. La al IV-lea Congres al Deputaților Poporului s-a discutat problema existenței în continuare a Uniunii Sovietice. S-a exprimat punctul de vedere pentru conservarea URSS prin transformarea acesteia într-un stat federal democratic.
În primăvara anului 1991, Gorbaciov s-a întâlnit cu liderii a nouă republici. Problema încheierii unui nou tratat de unire a fost discutată cu scopul de a crea o nouă uniune - Uniunea Statelor Suverane (USS). Acest acord trebuia semnat pe 20 august 1991.
Totuși, publicarea acestui tratat nu a făcut decât să înrăutățească situația. Trebuia să încheie un acord provizoriu, pentru doar un an, pentru realegerea conducătorilor adunării constitutive și transferarea acesteia a dreptului de a decide asupra structurii organelor guvernamentale ale întregii Uniunii. Cei care au fost împotriva acestui acord s-au temut că acest lucru ar putea duce la distrugerea complexului economic național și la înrăutățirea situației economice din țară. Oponenții au încercat să zădărnicească aceste reforme și să prevină prăbușirea Uniunii Sovietice.
7.8. Acordurile Belovezhskaya.
Acordul Belovezhskaya este un termen folosit în mass-media pentru a se referi la un document numit Acordul privind înființarea Comunității Statelor Independente, semnat de șefii Federației Ruse (RSFSR), Republicii Belarus și Ucrainei la 8 decembrie, 1991; a marcat sfârşitul existenţei URSS. Cu două săptămâni înainte de semnarea Acordurilor de la Bialowieza, fostul prim-ministru britanic Margaret Thatcher a declarat la Houston: „Acum a avut loc colapsul de facto al Uniunii Sovietice, dar Uniunea Sovietică există de jure. Vă asigur că în luna următoare veți auzi despre oficializarea legală a prăbușirii Uniunii Sovietice”. Președintele american George W. Bush, în declarația sa din 25 decembrie 1991, a subliniat: „Statele Unite salută alegerea istorică pentru libertate făcută de noile state ale Commonwealth-ului. În ciuda potențialului de instabilitate și haos, aceste evenimente sunt în mod clar în interesul nostru” (ziarul Izvestia, 26 decembrie 1991.
Acordul a fost semnat la Viskuli (Belovezhskaya Pushcha, Belarus) de înalți oficiali și șefi de guvern ai celor trei republici unionale:
Boris Elțin și Gennady Burbulis (RSFSR), Stanislav Shushkevich și Vyacheslav Kebich (BSSR), Leonid Kravchuk și Vitold Fokin (Ucraina).
Preambulul documentului spunea „că URSS, ca subiect de drept internațional și realitate geopolitică, încetează să mai existe”.
Articolul 1 al Acordului prevedea: „Înaltele Părți Contractante formează Comunitatea Statelor Independente” (CSI).
Acordul prevedea dorința de a dezvolta cooperarea în domenii politice, economice, umanitare, culturale și în alte domenii.
Articolul 14 definea Minsk ca „sediul oficial al organismelor de coordonare ale comunității”.
Consecințele în RSFSR
Acordul și alte documente semnate cu acesta au fost ratificate de Sovietul Suprem al RSFSR la 12 decembrie 1991; În același timp, Rusia a „dizolvat” Tratatul de Unire din 1922. 7 deputați au votat împotriva ratificării Acordurilor Belovezhskaya: Serghei Baburin, Nikolai Pavlov, Vladimir Isakov, Ilya Konstantinov, S. A. Polozkov, V. A. Balala, P. A. Lysov. Trei au votat împotriva denunțării Tratatului de Unire: unul dintre ei - Vladimir Isakov, Serghei Baburin, P. Lysov. 9 persoane s-au abținut în problema denunțării Tratatului de Unire: V. A. Grachev, Nikolai Pavlov, Serghei Reșulski, Z. N. Oikina, K. K. Ruppel, V. A. Shuikov, V. I. Sanaev, Ivan Shashviashvili, A . Ulterior, denunțarea Tratatului de Unire a fost recunoscută ca act anticonstituțional, adoptat cu încălcarea flagrantă a Constituției RSFSR, a dreptului internațional și a legislației în vigoare la acea vreme.
O serie de deputați au remarcat că, conform Constituției RSFSR, care a fost în vigoare până în decembrie 1993, pentru a lua o astfel de decizie a fost necesară convocarea Congresului Deputaților Poporului al RSFSR - cel mai înalt organ al puterii de stat. . În 1989, Lituania, Letonia și Estonia și-au declarat independența în 1990, Moldova și Georgia și-au declarat suveranitatea la 17 martie 1991, a avut loc un referendum în restul de 10 republici ale URSS pentru conservarea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice (76,4); % dintre cei care au luat parte la Unire au fost în favoarea păstrării Uniunii) și, prin urmare, din punct de vedere juridic, au contrazis rezultatele referendumului și au fost ilegale. Constituția URSS din 1977 a continuat să fie în vigoare pe teritoriul Rusiei în conformitate cu articolul 4 din Constituția Federației Ruse (RSFSR) până la 25 decembrie 1993, când a intrat în vigoare Constituția Federației Ruse, adoptată prin referendum. , aprobând atributele unui stat rus independent după prăbușirea URSS. Republica Uniune a RSFSR a devenit complet statul independent al Federației Ruse. La 15 martie 1996, Duma de Stat a Federației Ruse a adoptat Rezoluția nr. 157-II a Dumei de Stat „Cu privire la forța juridică pentru Federația Rusă - Rusia a rezultatelor referendumului URSS din 17 martie 1991 pe această problemă. de conservare a URSS”; paragraful 3 spunea: „Confirmați că Acordul privind crearea Comunității Statelor Independente din 8 decembrie 1991, semnat de președintele RSFSR B. N. Elțin și secretarul de stat al RSFSR G. E. Burbulis și neaprobat de Congresul Poporului. Deputații RSFSR - cel mai înalt organ al autorităților de stat ale RSFSR - nu au și nu au forță juridică în măsura în care se referă la încetarea existenței URSS”. Această decizie nu a avut consecințe politice reale.
În 1996, președintele rus Boris Elțin a spus că regretă semnarea Acordului de la Bialowieza.
Disputele privind evaluarea semnificației Acordurilor de la Bialowieza și a evenimentelor ulterioare continuă până în prezent. Acordurile Belovezhskaya au devenit unul dintre episoadele acuzațiilor împotriva lui Boris Elțin, în timpul încercării de a-l retrage din funcția de șef al statului în mai 1999. O comisie specială a Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse a constatat că Elțin, după ce a semnat Acordul Belovezhskaya, a comis o încălcare gravă a articolelor 74-76 din Constituția URSS din 1977, Legea URSS din 3 aprilie 1990 „Cu privire la procedura de rezolvare a problemelor legate de retragerea unei republici unionale din URSS”, articolele 4, 5, 68, 70, 71, 76 din Constituția RSFSR din 1978, articolele 4, 6 din Legea RSFSR a 24 aprilie 1991 „Despre Președintele RSFSR” și a comis aceste acțiuni contrare voinței popoarelor RSFSR cu privire la necesitatea conservării URSS, exprimată în momentul votului popular (referendum) desfășurat la 17 martie, 1991. Există o opinie că, în calitate de președinte al RSFSR, B. N. Elțin a comis acțiuni care conțineau semne ale unei infracțiuni grave în temeiul articolului 64 din Codul penal al RSFSR și constând în trădare împotriva Patriei Mame prin pregătirea și organizarea unei conspirații în scopul preluarea neconstituțională a puterii sindicale, desființarea instituțiilor de putere sindicale existente atunci, modificări ilegale ale statutului constituțional al RSFSR. Cu toate acestea, încercările de revocare a președintelui Federației Ruse din funcție din aceste motive și alte motive au eșuat. În 2005, președintele rus Vladimir Putin a numit prăbușirea URSS „cea mai mare catastrofă geopolitică a secolului”.
Consecințele în alte republici unionale
La 21 decembrie 1991, Azerbaidjan, Armenia, Kazahstan, Kârgâzstan, Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan și Uzbekistan au aderat la Acord. Aceste țări au semnat la Almaty, împreună cu Belarus, Rusia și Ucraina, Declarația privind obiectivele și principiile CSI.
În decembrie 1993, Georgia a aderat și la Acordul privind crearea Comunității Statelor Independente. La 12 august 2008, președintele georgian Mihail Saakașvili a anunțat intenția Georgiei de a se retrage din CSI în legătură cu conflictul din Osetia de Sud. La 12 iunie 2009, parlamentul georgian a finalizat oficial procedura de retragere prin adoptarea în unanimitate a două rezoluții „Cu privire la Adunarea Interparlamentară a CSI”.
În 2005, fostul președinte al Ucrainei Leonid Kravchuk a spus că, dacă ar fi știut ce se va întâmpla mai târziu în Ucraina, ar prefera să i se taie mâna decât să semneze Acordul Belovezhskaya.
La 8 decembrie 1991, la Viskuli, lângă Brest (Belarus), președintele RSFSR Boris Elțin, președintele Ucrainei Leonid Kravchuk și președintele Consiliului Suprem al Republicii Belarus Stanislav Șușkevici au semnat un acord privind dizolvarea URSS și a crearea CSI.
Șefii celor trei state au subliniat că au decis să formeze CSI, „conștienți de responsabilitatea față de popoarele lor și de comunitatea mondială și de necesitatea urgentă a implementării practice a reformelor politice și economice”.
Dintre republicile fostei URSS, Letonia, Lituania și Estonia nu au fost incluse în Commonwealth.
Într-o declarație în urma semnării acordului, președintele URSS Mihail Gorbaciov a calificat acțiunile liderilor celor trei republici drept neconstituționale.
Înșiși participanții la Acordul de la Bialowieza au respins acuzațiile de distrugere a URSS. Cu toate acestea, în 1996, președintele rus Boris Elțin a spus că regretă că a semnat Acordul Belovezhskaya.
Minsk. Liderii Rusiei, Belarusului și Ucrainei au semnat un acord pentru crearea Comunității Statelor Independente. În imagine (de la stânga la dreapta): Leonid Kravchuk, Stanislav Shushkevich și Boris Elțin după semnarea acordului, 8 decembrie 1991.
12.08.1991 Președintele rus Boris Elțîn (al doilea de la stânga), președintele ucrainean Leonid Kravchuk (al doilea de la dreapta) și președintele Consiliului Suprem al Belarusului Stanislav Shushkevich (dreapta) în timpul unei întâlniri la Belovezhskaya Pushcha pentru semnarea Acordului privind crearea a CSI. Yuri Ivanov/RIA Novosti
Belovezhskaya conspirație criminală
Primul punct Acuzația se bazează pe faptul că, în decembrie 1991, președintele rus Boris Elțin a comis înaltă trădare prin pregătirea și încheierea Acordurilor Belovezhskaya, care au distrus în cele din urmă Uniunea Sovietică și au cauzat pagube materiale enorme Rusiei, integrității sale teritoriale, capacității de apărare, provocând numeroase victime și suferințe incalculabile.
Încheierea acestor acorduri a fost precedată de o serie de alte acțiuni neconstituționale ale lui Boris Elțin legate de preluarea violentă a puterii sindicale și reatribuirea ministerelor și departamentelor sindicale.
El, în conformitate cu acordurile Belovezhskaya, a oprit în cele din urmă activitățile organelor legislative ale uniunii și ale altor organisme guvernamentale, și-a realocat forțele armate ale URSS și a introdus bariere vamale și de frontieră la granițele ruse.
Semnarea Acordurilor Belovezhskaya și acțiunile ulterioare ale lui B. Elțin au fost realizate în interesul țărilor membre NATO și în primul rând al Statelor Unite ale Americii.
Nu întâmplător, imediat după semnarea acordurilor, Boris Elțin a sunat nu pe oricine, ci pe președintele Statelor Unite și a raportat că Uniunea Sovietică nu mai există.
„Statele Unite aplaudă alegerea istorică pentru libertate făcută de noile națiuni ale Commonwealth-ului. În ciuda potențialului de instabilitate și haos, aceste evoluții sunt în mod clar în interesul nostru.”(ziarul Izvestia, 26 decembrie 1991).
De aceea, Statele Unite ale Americii depun toate eforturile pentru a se asigura că URSS nu mai este reînviată sub nicio formă.
Aceste acțiuni ale președintelui B. Elțin conțin semne de infracțiuni grave prevăzute la articolul 64 din Codul penal al RSFSR sau articolele 275, 278 din Codul penal al Federației Ruse. Mai mult, nu vedem nicio diferență semnificativă în dispozițiile articolelor menționate, deoarece acestea vorbesc despre fapte săvârșite în interesul statelor străine și care provoacă prejudicii mari capacității de apărare și securității externe a țării, precum și sechestrul violent. de putere.
Acțiunile deliberate ale președintelui, și nu există nicio îndoială în acest sens, au fost îndreptate nu numai împotriva URSS, ci și împotriva Federației Ruse, succesorul acesteia.
Împreună cu alți indivizi și o serie de organizații socio-politice, Boris Elțin a distrus Uniunea Sovietică, care, fiind unul dintre fondatorii Națiunilor Unite, a asigurat securitate externă sigură pentru toate republicile unionale. URSS a fost o contrabalansare de încredere la aspirațiile hegemonice ale Statelor Unite ale Americii, care se manifestă din ce în ce mai mult în lume. Evenimentele recente din Balcani sunt o dovadă clară în acest sens.
Acordurile Belovezhsky și acțiunile ulterioare ale lui B. Elțin nu numai că au distrus un stat puternic al uniunii, ci au distrus și potențialul economic, științific și tehnic, au subminat capacitatea de apărare și securitatea Federației Ruse, despre care vom discuta în detaliu mai jos.
Permiteți-mi să vă reamintesc că după încheierea Acordurilor Belovezhskaya, 8 din 16 districte militare care existau pe teritoriul URSS au ajuns în afara Rusiei. Districtele militare - în special în vestul, nord-vestul și sudul Uniunii Sovietice - au fost cele mai mobilizate, saturate cu echipament militar modern. Au rămas pe teritoriul noilor state.
Pe teritoriul fostelor republici unionale, în afara Federației Ruse, rămân 13 armate și corpuri combinate de armament, 3 armate de apărare aeriană. 4 armate de tancuri, 5 armate aeriene.
În direcțiile de sud, vest și nord-vest am pierdut sisteme fiabile de apărare aeriană. Am pierdut multe facilități de supraveghere și de supraveghere, precum și comanda și controlul forțelor armate.
Rusia a pierdut în mare parte accesul la mare, în primul rând în statele baltice. Au apărut contradicții serioase în ceea ce privește flota Mării Negre, pe care o împărțim astăzi cu Ucraina. Din punct de vedere al parametrilor săi, este deja de 1,5 ori mai scăzută decât Marina Turcă, care și-a declarat mereu interesul pentru Transcaucaz și regiunea Mării Negre.
Blocul NATO a ajuns deja aproape de zidurile Kremlinului. Polonia, Republica Cehă și Ungaria au devenit membre ale acestei alianțe.
Nu există garanții că statele baltice - Letonia, Lituania, Estonia - nu vor fi acceptate în NATO și că armele nucleare care vizează Rusia nu vor fi dislocate pe teritoriul lor.
Acestea sunt doar câteva dintre consecințele pe care le avem după prăbușirea Uniunii Sovietice, care a cauzat daune colosale capacității de apărare, securității externe și integrității teritoriale a Rusiei.
Dar nu numai în ei vedem natura criminală a acțiunilor lui Boris Elțin. Prin semnarea Acordurilor Belovezhskaya, Boris Elțin a agravat relațiile interetnice în întreaga fostă Uniune Sovietică. Aproximativ un milion de oameni au murit în confruntările etnice din Rusia, Tadjikistan, Moldova, Azerbaidjan și alte regiuni. Peste 10 milioane de foști cetățeni ai URSS au devenit refugiați. O astfel de violență împotriva oamenilor și o astfel de reinstalare forțată la scară largă sunt depășite în comparație cu deportarea popoarelor de către Stalin.
B. Elțin a comis o încălcare nemaiauzită a drepturilor constituționale ale tuturor cetățenilor Federației Ruse. După cum se știe, în conformitate cu articolul 33 din Constituția URSS, fiecare cetățean al Rusiei era în același timp cetățean al Uniunii Sovietice. Peste 70 la sută dintre cetățenii RSFSR, într-un referendum din 17 martie 1991, și-au confirmat dorința de a rămâne cetățeni ai URSS.
Belovezhje a subminat peste noapte unul dintre principalele fundamente ale statutului juridic al individului - instituția cetățeniei, dând astfel naștere la reacția în lanț pe care o vedem astăzi în disputele despre aceasta. Este suficient de menționat că 25 de milioane de ruși s-au trezit peste noapte străini pe propriul pământ.
Mai târziu, în mesajul său către Adunarea Federală din 16 februarie 1995, Boris Elțin admite că
„Pierderea unei părți a oamenilor din teritoriul confiscat este același prejudiciu pentru stat ca și pierderea, de exemplu, a unei mâini pentru o persoană.Din același motiv, acțiunile care vizează confiscarea unei părți a teritoriului statului ar trebui considerate infracțiuni împotriva statului în ansamblu.”.
Astfel, Boris Elțin însuși și-a evaluat acțiunile, numindu-le criminale.
Acțiunile președintelui au distrus tradițiile de secole ale popoarelor Imperiului Rus și apoi ale Uniunii Sovietice, conviețuirea împreună și relațiile interpersonale, inclusiv în sfera economică, socială, științifică și de apărare. Libertatea cetățenilor statului cândva unit de a se deplasa, de a alege un loc de reședință și de a avea un schimb nestingherit și fără vamă de produse de muncă a fost limitată. Acest lucru a dezvăluit, de asemenea, aroganța și insensibilitatea lui Boris Elțin față de oameni și abuzul său de putere.
Ai avut Are Președintele Rusiei vreo putere de a semna Acordurile Belovezhskaya, care au dus la distrugerea finală a URSS?
Nu poate exista decât un singur răspuns la această întrebare: nu, nu l-am avut. Poporul sovietic i-a refuzat în mod covârșitor acest lucru. Prin urmare, însăși încălcarea de către Boris Elțin a voinței poporului exprimată la referendumul național din martie 1991 este deja un act penal. Acțiunile președintelui au depășit cu mult sfera competențelor sale prevăzute de Constituțiile URSS și RSFSR, Legea „Cu privire la președintele Federației Ruse” și alte acte legislative.
Fără îndoială, Congresul Deputaților Poporului și Consiliul Suprem al RSFSR, controlate de susținătorii președintelui, și-au jucat rolul negativ în distrugerea statului unional. Totuși, acest lucru nu diminuează în niciun caz responsabilitatea președintelui însuși.
În plus, notăm oponenților noștri că Declarația de suveranitate a Federației Ruse, adoptată la 12 iunie 1990 de Congresul Deputaților Poporului din RSFSR, afirmă că Rusia rămâne membră a URSS reînnoită.
După cum se știe, Tratatul de Unire din 1922 a fost semnat mai întâi de șase republici: Rusia, Ucraina, Belarus și Azerbaidjan, Armenia și Georgia, care făceau parte din Federația Transcaucaziană, iar apoi alte nouă republici i s-au alăturat, formând URSS. Mai mult, acest acord a fost inclus pe deplin ca parte integrantă a primei Constituții a URSS din 1924. Ulterior, principalele sale prevederi au fost reproduse în Constituțiile URSS din 1936 și 1977, iar anumite prevederi au fost consacrate și în constituțiile republicilor unionale.
Tratatul de Unire din 1922 și normele constituționale corespunzătoare nu au prevăzut niciodată denunțarea acestuia, deoarece tratatul era în primul rând un document de natură constitutivă și nu internațională. Acordul, și apoi constituțiile, prevedeau doar păstrarea dreptului de retragere liberă din Uniune pentru fiecare dintre republicile unionale care au aderat la URSS, procedura pentru care a fost reglementată prin Legea URSS din 3 aprilie 1990.
Problema secesiunii de republică urma să fie rezolvată prin referendum. Dacă cel puțin două treimi din populația adultă a votat pentru aceasta, atunci problema ar fi trebuit să fie analizată în continuare de Sovietul Suprem al URSS și de Congresul Deputaților Poporului din URSS, iar apoi în republicile înseși. După aceasta, s-a stabilit o perioadă de tranziție de cel mult cinci ani pentru clarificarea tuturor problemelor de natură economică, financiară, teritorială, de mediu care pot apărea în legătură cu secesiunea republicii, precum și pentru soluționarea altor dispute, în primul rând cele pretenţiile pe care cetăţenii le-ar putea face. Și numai pe baza rezultatelor luării în considerare a tuturor acestor proceduri, problema secesiunii republicii de Uniune a fost în cele din urmă decisă de Congresul Deputaților Poporului din URSS. Acest ordin, instituit prin Legea URSS din 3 aprilie 1990, a fost complet ignorat și respins de Boris Elțin.
De remarcat că în urma acesteia, Congresul Deputaților Poporului din URSS a adoptat la 24 decembrie 1990 trei rezoluții de o importanță excepțională, care acum sunt rar menționate.
Prima rezoluție: privind conservarea URSS ca o Federație reînnoită a republicilor suverane egale.
A doua rezoluție: privind păstrarea numelui statului – Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste.
A treia rezoluție: privind organizarea unui referendum în Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste.
Un astfel de referendum, după cum știți, a avut loc la 17 martie 1991. Din cei 185,6 milioane de cetățeni ai URSS cu drept de vot, 148,5 milioane, sau 80 la sută, au participat. Dintre aceștia, 113,5 milioane, sau 76,4 la sută, au votat pentru păstrarea URSS.
Potrivit articolului 29 din Legea referendumului, decizia acestuia era obligatorie în toată țara și nu putea fi anulată sau modificată decât printr-un alt referendum. Legea obliga toate organele statului, organizațiile și toți funcționarii fără excepție să pună în aplicare decizia referendumului, întrucât aceasta era expresia cea mai înaltă și directă a puterii poporului.
Prin urmare, Acordurile Belovezhskaya semnate de Elțin, care declara că URSS ca subiect de drept internațional și ca realitate geopolitică încetează să mai existe, sunt ilegale și contrare voinței poporului.
În plus, deciziile Belovezhskaya au fost semnate de doar trei „părinți fondatori” ai CSI, și nu de șase, și mai ales de cincisprezece. În astfel de circumstanțe, ei nu aveau dreptul de a lichida URSS ca concept geopolitic.
Acțiunile lui Boris Elțin de a distruge URSS au fost deliberate, de natură conștientă și nu sunt o declarație a prăbușirii naturale a statului unional, așa cum susțin oponenții noștri. Numeroase dovezi susțin acest lucru. Să ne referim la doar câteva dintre ele.
Distrugerea marii țări a fost efectuată de Boris Elțin în colaborare cu separatiștii mai multor republici unionale. Ei au fost cei care au alimentat conflictele naționale în Transcaucaz și Asia Centrală, în statele baltice și în Moldova și în Rusia însăși. Ei au fost cei care au transformat problema națională într-o armă a distrugerii, nu a creației, într-o armă pentru câștigarea puterii.
Boris Elțin s-a îndreptat de mult și în mod constant către distrugerea URSS, așa cum demonstrează propriile sale declarații. Vorbind la 30 mai 1990 la primul Congres al Deputaților Poporului din Rusia, el a spus:
„Rusia va fi independentă în toate, iar deciziile sale ar trebui să fie mai mari decât cele ale aliaților”.
„Versiunea inițială a programului meu este de șapte state rusești.”
Și o zi mai târziu, vorbind în Republica Komi, el a remarcat că Rusia va abandona structura unională a puterii.
Oameni din cercul apropiat al președintelui, mentorii săi spirituali și ideologici, au vorbit și au acționat în aceeași ordine de idei.
Personalități odioase din rândul foștilor deputați ai poporului URSS care făceau parte din notoriul grup de deputați interregional - Gavriil Popov, Galina Starovoitova, Gennady Burbulis și alții - au proclamat direct ideea creării a peste 50 de state independente pe teritoriul Uniunea Sovietica.
Fostul aliat al președintelui Ruslan Khasbulatov, care caracterizează uciderea URSS, a spus:
„Am vrut să facem această revoluție.”
"Lovitură" sau „tranziție la o nouă stare calitativă” — Aceste acțiuni au fost numite și de fostul președinte al Consiliului de Miniștri al RSFSR al lui Elțin, Ivan Silaev.
Grigory Yavlinsky, care a făcut parte din echipa lui Boris Elțin, a declarat:
„Boris Nikolaevici și cercul său interior aveau linii directoare politice clare...
În primul rând, prăbușirea imediată, literalmente, într-o zi, nu numai politică, ci și economică a Uniunii, lichidarea tuturor organismelor economice de coordonare imaginabile, inclusiv sfera financiară, de credit și monetară.
Urmează o separare completă a Rusiei de toate republicile, inclusiv de cele care nu au ridicat o astfel de întrebare la acel moment, de exemplu, Belarus și Kazahstan. Aceasta a fost o ordine politică”.
Această dezvăluire a liderului partidului Yabloko poate fi citită în Literaturnaya Gazeta, nr. 44, 1992.
Cu aproape un an înainte de distrugerea politică a URSS, congresul așa-ziselor forțe democratice, desfășurat la 21 ianuarie 1991 la Harkov, a decis desființarea URSS. La activitatea sa au participat democrați proeminenți ai Rusiei: Yuri Afanasyev, Nikolai Travkin (el stă în sala noastră), Bella Denisenko, Arkady Murashev și alții.
Autorul acestui concept, Gennady Burbulis, mentorul ideologic al lui Boris Elțin și fostul secretar de stat rus, a regretat foarte mult că nu a fost posibilă implementarea imediată a liniilor directoare ale congresului. Și Boris Elțîn a regretat acest lucru, după cum puteți vedea citind ziarul Izvestia din 17 decembrie 1991 și Nezavisimaya Gazeta din 21 ianuarie 1992. Și dacă astăzi procedura de înlăturare a președintelui întâmpină o rezistență strânsă, aceasta se datorează în mare măsură faptului că aici, în sala Dumei de Stat și între zidurile Consiliului Federației, există încă un număr semnificativ de oameni, reprezentanți. de partide și mișcări care, împreună cu Boris Elțin, au nominalizat și au realizat ideea distrugerii URSS.
Astfel, ca răspuns la oponenții noștri, declarăm încă o dată că Uniunea Sovietică s-a prăbușit nu ca urmare a unor procese naturale și logice, nu ca urmare a evenimentelor din august 1991, ci ca urmare a unei conspirații politice. "coloana a cincea", cu conivența și, în unele cazuri, participarea președintelui URSS M. Gorbaciov, șefii mai multor ministere și departamente ale Uniunii, ca urmare a unei conspirații conduse de B. Elțin.
În martie 1991, la o întâlnire cu moscoviții la Casa Cinematografiei, s-a opus deschis referendumului privind viitorul URSS. Și apoi, în grabă, folosindu-se de puterile președintelui, a făcut noi pași pentru a distruge statul de unire.
La 20 și 22 august 1991, el emite un decret privind resubordonarea tuturor autorităților executive ale URSS, inclusiv Ministerul Apărării, Ministerul Afacerilor Interne și KGB.
Pe 21 și 22 august, prin decrete ale lui Elțin, mass-media aliată a fost transferată în jurisdicția Ministerului Rusiei de Presă și Informații în Masă.
Pe 22 august a fost emis un decret cu privire la anumite aspecte ale activității autorităților RSFSR. Contrar Constituțiilor RSFSR și URSS, acest decret a acordat Consiliului de Miniștri al RSFSR dreptul de a suspenda valabilitatea rezoluțiilor și ordinelor Cabinetului de Miniștri al URSS.
La 24 august, a fost emis un decret privind transferul în jurisdicția KGB al RSFSR a tuturor tipurilor de comunicații guvernamentale ale URSS și în jurisdicția Ministerului Comunicațiilor al RSFSR (a fost numit Comunicații, Informatică și Spațiu) - toate celelalte întreprinderi de comunicații din subordinea Uniunii.
La 1 octombrie, guvernul RSFSR stabilește că deciziile Comitetului Uniunii pentru Managementul Operațional al Economiei Naționale a URSS intră în vigoare numai dacă sunt aprobate de Consiliul de Miniștri al RSFSR.
La 9 octombrie 1991, Comitetul de Stat pentru Știință și Învățământ Superior a fost instruit să accepte toate organizațiile aliate care operează în acest domeniu sub conducerea sa.
La 15 noiembrie 1991, toate structurile, diviziile și organizațiile fostului Minister de Finanțe al URSS au fost reatribuite Ministerului Economiei și Finanțelor al RSFSR. În același timp, finanțarea ministerelor și departamentelor URSS este oprită, cu excepția celor cărora le-au fost transferate anumite funcții de conducere ale Federației Ruse.
Pe 15 noiembrie, toate organizațiile Parchetului Uniunii, inclusiv procuratura militară, au fost redistribuite la Procurorul General al RSFSR.
La 22 noiembrie, Consiliul Suprem al RSFSR recunoaște Banca Centrală a Rusiei ca singura autoritate pentru reglementarea monetară și valutară pe teritoriul republicii. Baza materială și tehnică și alte resurse ale Băncii de Stat a URSS sunt transferate acesteia pentru managementul și managementul economic complet.
Astfel, cu participarea personală și conducerea lui Elțin, chiar înainte de semnarea Acordurilor Belovezhsky, principalele pârghii de control au fost luate de la URSS și de la organele sale și a fost pregătită baza pentru distrugerea completă a statului uniune.
Desigur, acest tip de uzurpare a puterilor organelor sindicale de către organele RSFSR și președintele Rusiei a întărit brusc tendințele centrifuge în acțiunile altor republici, care au văzut acest lucru ca pe o amenințare pentru ele însele și s-au grăbit să se disocieze chiar și mai aspru de la centrul sindical. Acest lucru a forțat un număr de lideri ai republicilor unionale, în special președintele Kazahstanului Nazarbayev, să se opună cu hotărâre transferului funcțiilor sindicale către parlamentul rus și conducerea rusă, precum și prerogativele președintelui uniunii către președintele rus. Discursul lui Nazarbayev a avut loc în Sovietul Suprem al URSS la 26 august 1991. Mai târziu, el va afirma în mod direct că fără Rusia nu ar fi existat Documentul Belovezhskaya și Uniunea nu s-ar fi prăbușit. („Nezavisimaya Gazeta” din 6 mai 1992).
Acțiunile președintelui Boris Elțin și ale ministerelor și departamentelor ruse nu numai că au întărit tendințele centrifuge în alte republici unionale, dar au avut, fără îndoială, un impact negativ asupra naturii și rezultatelor referendumurilor desfășurate în a doua jumătate a anului 1991 în Ucraina, Georgia și Armenia. În plus, întrebarea adresată referendumului ucrainean a fost formulată incorect. Cetăţenii Ucrainei au fost întrebaţi nu despre dorinţa lor de a se separa de URSS, ci dacă doresc să trăiască într-un stat independent. Desigur, există întotdeauna puțini sau deloc oameni care doresc să trăiască într-un stat colonial sau semicolonial.
A fost posibil să salvez Uniunea Sovietică? Da, se poate - și trebuia făcut. Voința majorității poporului a fost exprimată la referendumul Unirii din 17 martie 1991, iar liderii de stat din URSS și Rusia, dacă ar fi fost patrioți care și-au iubit cu pasiune Patria, și nu slujitori servili ai Statelor Unite. a Americii, au fost obligaţi să îndeplinească voinţa poporului. Dacă nu puteau, erau obligați să demisioneze. Acest lucru nu sa întâmplat.
Acordurile Belovezhskaya au dat o lovitură zdrobitoare economiei și au aruncat fiecare republică unională mult înapoi în dezvoltarea sa. Ei au adus pierderi incalculabile și ireparabile, necazuri și suferințe pentru zeci de milioane de sovietici care, și astăzi, vor să trăiască liber într-o singură familie de națiuni. O astfel de unificare ar fi avut loc cu mult timp în urmă dacă nu ar fi fost opoziția față de ea din partea multor elite politice din fostele republici sovietice și, mai ales, din Federația Rusă.
Există motive întemeiate pentru reunificarea popoarelor și, în primul rând, nulitatea legală a Acordurilor Belovezhskaya și inconsecvența juridică a ratificării acestora de către Sovietul Suprem al RSFSR.
George Bush, Ronald Reagan și Mihail Gorbaciov. New York, 1988.
Despre referendumul pentru conservarea URSS
La 17 martie 1991 a avut loc un referendum numit „Referendumul pentru conservarea URSS”.
Prezența la vot a fost de 80,03%: din 185,6 milioane de cetățeni URSS cu drept de vot, 148,6 milioane au luat parte, 113,5 milioane (78%) au răspuns „Da” la întrebarea despre conservarea URSS.
Întrebarea despre ce fel de referendum a fost, cine și de ce a fost organizat și de ce a contribuit în cele din urmă nu la conservarea URSS, ci exact opusul, rămâne relevantă.
Contrarevoluția de sus.
În primul rând, să ne amintim care era situația la momentul referendumului.
Al doilea Cea mai puternică lovitură pentru URSS a fost dată de Hrușciov în 1956, ca urmare a raportului său mincinos și perfide împotriva lui Stalin la cel de-al 20-lea Congres al PCUS.
Treptat, conducerea partidului din URSS, ca urmare a iresponsabilității sale față de oameni, a putrezit și în cele din urmă a decis să „construiască comunismul” nu pentru toți cetățenii, ci pentru ei înșiși personal. Uniunea a împiedicat acest lucru, ceea ce înseamnă că a trebuit distrus.
Odată cu venirea la putere a lui Gorbaciov, a început o bacanală completă, ale cărei detalii sunt amintite de mulți, așa că nu vom descrie totul.
Din 1985, a început o campanie nebună de spălare a creierului populației, discreditarea Uniunii Sovietice, a comunismului și a tot ceea ce este legat de acesta. Cineva va spune că oamenii nu erau mulțumiți de viață. Unde acolo! Viața oamenilor, după cum se dovedește acum, nu a fost cu mult mai rea decât în Europa și mult mai bună decât acum. Și ritmul de creștere economică a fost bun. Doar că de sus s-a desfășurat o contrarevoluție, s-au aplicat asupra populației atacuri de propagandă nucleară cu falsuri, cadre, filme și blugi americani, tone de minciuni și acte de discreditare deliberate (cum ar fi ascunderea bunurilor de consum în depozite, etc.). Întreaga mașinărie puternică de propagandă a lucrat pentru asta. Inamicii externi, desigur, au ajutat și au aplaudat „coloana a cincea” în toate modurile posibile. Oamenii erau dezorientați și confuzi, țara s-a trezit fără apărare împotriva dușmanilor din vârf.
Distrugerea sub pretextul reînnoirii.
În decembrie 1990, elita a ridicat deja în mod deschis problema distrugerii URSS sub pretextul reorganizării.
La 3 decembrie, Sovietul Suprem al URSS a susținut conceptul propus de președintele URSS M.S. Gorbaciov a noului proiect al Tratatului de Unire și l-a supus discuției la Congresul IV al Deputaților Poporului din URSS.
La 24 decembrie 1990, la inițiativa și cererea insistentă a Trădătorului URSS M. S. Gorbaciov, deputații Congresului al IV-lea au votat pentru o rezoluție (1.677 de deputați au votat pentru, 32 împotrivă, 66 s-au abținut), care spunea că:
În legătură cu numeroase apeluri ale muncitorilor care își exprimă îngrijorarea cu privire la soarta URSS și ținând cont de faptul că păstrarea unui singur stat al Uniunii este cea mai importantă problemă a vieții statului, care afectează interesele fiecărei persoane, întregii populații din URSS. Uniune, Congresul Deputaților Poporului din URSS a decis:
1. Organizarea unui referendum al URSS pentru a rezolva problema conservării Uniunii reînnoite ca federație de republici socialiste sovietice suverane egale, ținând cont de rezultatele votului pentru fiecare republică separat.
2. Instruiți Sovietul Suprem al URSS să stabilească data referendumului și măsurile pentru asigurarea acestuia.- Rezoluția SND al URSS din 24 decembrie 1990 Nr. 1856-1
Deci ce se întâmplă? Poporul sovietic nu înțelege ce se întâmplă. Vede cum țara lui este distrusă, dar nu știe ce să facă și se întoarce către autorități:
„Ce faceți, nenorociților! Salvați țara! Și ce răspund oamenilor trădătorul Gorbaciov și deputații:
„Iată, nu țara! Reînnoit, federație, egal, suveran... Obțineți-o.”
Adică, este clar că nu s-a putut polua complet creierul, oamenii cer autorităților să salveze Patria Mamă, așa că autoritățile au decis să termine Patria Mamă sub masca voinței oamenilor.
Vedeți cât de iresponsabili deputați ai Consiliului Suprem își transferă în mod vilă responsabilitatea pentru țară de la ei înșiși la oameni:
„Pe baza faptului că nimeni altul decât poporul însuși nu își poate asuma responsabilitatea istorică pentru soarta URSS, în temeiul deciziei celui de-al patrulea Congres al Deputaților Poporului din URSS și în conformitate cu legislația privind referendumul. al URSS”, la 16 ianuarie 1991, Sovietul Suprem al URSS a decis:
1. Să organizeze, duminică, 17 martie 1991, un referendum URSS pe întreg teritoriul URSS cu privire la problema păstrării URSS ca federație de republici egale.
2. Includeți în buletinul de vot pentru vot secret următorul text al întrebării depuse la referendum și opțiunile de răspuns ale alegătorilor:
"Da sau nu".- Rezoluția Consiliului Suprem al URSS din 16 ianuarie 1991 nr. 1910-1
Voi, deputați ai Congresului și ai Consiliului Suprem, sunteți obligați să apărați țara prin însuși faptul existenței voastre, fără să întrebați pe nimeni despre asta. De ce un referendum? Iată ce cere Constituția de la tine:
Articolul 31. Apărarea Patriei socialiste este una dintre cele mai importante funcții ale statului și este opera întregului popor.
Cu toate acestea, acesta este rezultatul faptului că nu a existat un mecanism de răspundere față de popor pentru rezultatele guvernării pentru cel mai înalt guvern ales din URSS. Dacă deputații la sfârșitul mandatului ar putea fi trimiși la închisoare pentru rezultate slabe de performanță, dacă oamenii ar fi nemulțumiți de ei, atunci o astfel de nebunie nu ar exista.
Ce gânduri apar când citești o astfel de întrebare? Ce fel de formulare josnică este această „federație reînnoită a republicilor suverane egale”.
1. in primul rand, o astfel de întrebare a dat legitimitate întrebării existenței URSS în general. Anterior, oamenii nici nu-și puteau imagina: „Cum este posibil să nu existe Uniune?” Așa! O astfel de întrebare a distrus URSS în mintea oamenilor.
Imaginați-vă că în timpul războiului nu Stalin era în fruntea țării noastre, ci un nenorocit iresponsabil, precum Gorbaciov sau Elțin. Statele baltice, Ucraina, Belarus au fost luate, germanii sunt deja lângă Moscova, țara este într-o tensiune extremă, este nevoie de inspirație, dar nu sună ca ceva de genul Ordinului 227 „Fără pas înapoi!”, și următoarele:
„Considerați că este necesar să se păstreze Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste ca o federație reînnoită de republici suverane egale, în care drepturile și libertățile oamenilor de orice naționalitate vor fi pe deplin garantate?” Puteți chiar să adăugați:
"inclusiv germana".
2. În al doilea rând, după cum ați observat deja, problema nu este nici măcar în conservarea URSS. Iată-l, de altfel, pentru a linişti vigilenţa. Această întrebare este despre distrugere(înlocuit cu cuvântul "Actualizați") a Uniunii Sovietice și formarea a ceva nou, a unui fel de federație. Ce este acest „nou”? Acest lucru a fost explicat oamenilor? Nu, au fost înșelați cu modestie.
3. Al treilea. După ce am citit întrebarea, am început deja să ne gândim dacă această „nouă Unire” ar trebui să existe sau nu (și de ce nu, pentru că Uniunea este mai bună decât nu Uniunea), și aici ne explică și de ce această „nouă Unire” va fi mai bună decât Uniunea noastră Native, Patria noastră, care este distrusă: va fi „reînnoită” (ceea ce înseamnă că Uniunea Nativilor este înapoiată, nu modernă), drepturile și libertățile omului vor fi pe deplin garantate în ea (ceea ce înseamnă că în Uniunea noastră Nativă drepturile și libertățile cetățenilor sau acest lucru nu s-a făcut în cea mai mare măsură, toată lumea a fost înșelată), și chiar de orice naționalitate (asta înseamnă că nu a existat prietenie de popoare în patria noastră, toată lumea a mințit).
După referendumul din primăvara-vara lui 1991, grupul de lucru al lui Gorbaciov în cadrul așa-zisului. Procesul Novo-Ogaryovo, a fost dezvoltat un proiect pentru a încheia o nouă uniune - Uniunea Republicilor Suverane Sovietice Cum federație soft, descentralizată .
Proiectul unui nou acord privind crearea Uniunii a fost parafat de două ori - pe 23 aprilie și 17 iunie 1991. Versiunea finală a „Tratatului privind Unirea Statelor Suverane” a fost publicată în ziarul Pravda pe 15 august. Acesta spunea:
„Statele care formează Uniunea au putere politică deplină, își determină în mod independent structura național-statală, sistemul de guvernare și administrație, își pot delega o parte din puterile altor state părți la Tratat...”
„Acest acord... intră în vigoare din momentul semnării... de către delegațiile autorizate. Pentru statele care l-au semnat, de la aceeași dată se consideră că Tratatul de formare a URSS din 1922 și-a pierdut puterea.”
După cum a spus M. S. Gorbaciov, la 20 august, Belarus, Kazahstan, RSFSR, Tadjikistan și Uzbekistan trebuiau să semneze un nou tratat de unire, iar în toamnă Armenia, Kârgâzstan, Ucraina și Turkmenistan ar putea să li se alăture.
Dar Comitetul de Stat pentru Starea de Urgență, în perioada 18-21 august, a efectuat o încercare nereușită de a-l înlătura cu forța pe M. S. Gorbaciov din funcția de președinte al URSS, perturbând semnarea Tratatului Uniunii și, prin urmare, lichidarea Uniunii Sovietice. :
„...Profitând de libertățile acordate, călcând în picioare noile răsărite ale democrației, au apărut forțe extremiste care au stabilit un curs pentru lichidarea Uniunii Sovietice, prăbușirea statului și preluarea puterii cu orice preț. Rezultatele referendumului național privind unitatea Patriei au fost călcate în picioare.”
- Din „Adresa către poporul sovietic” al Comitetului de Stat de Urgență al URSS din 18 august 1991
La 5 septembrie 1991, Congresul al V-lea al Deputaților Poporului din URSS nu s-a lăsat, adoptând „Declarația drepturilor și libertăților omului” și a declarat o perioadă de tranziție pentru formarea unui nou sistem de relații de stat, pregătirea și semnarea din Tratatul privind Uniunea Statelor Suverane.
Pe 6 septembrie, trei republici baltice (Letonia, Lituania și Estonia) au părăsit URSS.
În toamna anului 1991, cu sancțiunea autorităților centrale și republicane, grupul de lucru al procesului Novo-Ogaryovo a elaborat un nou proiect de tratat - privind crearea Uniunea Statelor Suverane (SSG) ca (deja!) confederaţie state independente („stat confederal”).
Consimțământul preliminar pentru încheierea unui acord la 9 decembrie 1991 privind crearea CCG cu capitala la Minsk a fost dat la 14 noiembrie 1991 de numai șapte republici (Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan). Două republici în care s-au organizat referendumuri privind independența cu o zi înainte (Armenia și Ucraina) au refuzat să adere la uniunea confederală.
Cu toate acestea, la 8 decembrie 1991, șefii a trei state (Republica Belarus, Rusia și Ucraina), la o întâlnire de la Belovezhskaya Pushcha, „observând că negocierile privind pregătirea unui nou Tratat al Uniunii au ajuns într-o fundătură, obiectivul procesul de părăsire a republicilor din URSS și formarea statelor independente a devenit un fapt real”, și a încheiat Acordul Belovezhskaya privind crearea Comunității Statelor Independente - o organizație interguvernamentală și interparlamentară care nu are statut de stat.
Astfel, perfida conspirație Belovezhsky a celor trei ghouls Șușkevici, Kravciuk și Elțin nu a făcut decât să prevină echipa lui Gorbaciov și a consolidat rezultatele distrugerii sistematice a Uniunii Sovietice. Mai mult, au făcut așa cum le-a „cerat” poporul la referendum. Ei bine, aproape așa.
V-ați dorit o „federație reînnoită a republicilor suverane egale”? Ia-ți semnătura!
Articolul 62. Un cetățean al URSS este obligat să protejeze...
Deci, nu există nicio îndoială că acest referendum a fost o altă acțiune subversivă incredibil de josnică a dușmanilor poporului împotriva URSS.
Dar, de asemenea, nu există nicio îndoială că majoritatea oamenilor din referendum au fost în favoarea păstrării vechii URSS native, patria lor, și au mers să voteze tocmai pentru acest lucru.
La 17 martie 1991 a avut loc un referendum în care majoritatea cetățenilor au votat pentru conservarea URSS.
În șase republici (Lituania, Estonia, Letonia, Georgia, Moldova, Armenia), perestroika a făcut deja tot ce era necesar, așa că cele mai înalte autorități au refuzat să organizeze un referendum. Adică, prin aceasta au comis înaltă trădare și nu au permis oamenilor să-și exprime voința.
În alte republici rezultatele au fost următoarele.
„Considerați că este necesar să se păstreze Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste ca o federație reînnoită de republici suverane egale, în care drepturile și libertățile oamenilor de orice naționalitate vor fi pe deplin garantate?”
Frații noștri din Asia Centrală au devenit un exemplu de a avea un puternic sentiment de stat. Ei, care încă și-au păstrat tradițiile comunale, aveau o înțelegere mult mai mare a nevoii de a trăi într-o țară unită și, prin urmare, puternică decât rușii. Din păcate, dar adevărat.
Belarusii nu au rămas în urmă, cu 83% din voturi și în favoarea conservării URSS.
Unde au fost mai mulți trădători?
În ceea ce privește nivelul de trădare, capitalele și patria lui Bespaly, regiunea Sverdlovsk, au fost înaintea tuturor.
Mai jos este un tabel în care republicile și regiunile cu o pondere mai mare de alegători DA decât media Uniunii sunt indicate cu roșu, iar cele mai mici cu albastru.
După cum puteți vedea, ura din restul Rusiei față de moscoviți este destul de firească. Aici se află principala responsabilitate - capitalul.
Vă rugăm să rețineți că și în Ceceno-Ingușeția, procentul celor care au votat pentru conservarea Uniunii s-a dovedit a fi mai mare decât media națională și aproape la fel ca în URSS. Atât pentru separatiștii ceceni. Până atunci, democrații nu-i conduseseră încă pe ticăloși de mână și i-au pus în fruntea Ceceniei.
Știm din istorie că captarea minții capitalei este cheia.
Permiteți-mi să vă fac o comparație nefericită în ceea ce privește motivele și obiectivele, dar totuși una ilustrativă. La alegerile pentru Adunarea Constituantă din 1817, bolșevicii din toată Rusia au câștigat 22,4% (social-revoluționarii au fost primii - 39,5%), dar au câștigat cu o marjă mare la Moscova (47,9%), regiunea Moscovei (55,8%), Petrograd (48,7%), Minsk (63,1%).
În 1991, Moscova, Sankt Petersburg, regiunea Sverdlovsk. s-au numărat printre liderii care au votat pentru introducerea postului de președinte al RSFSR, iar mai târziu printre liderii care au votat pentru Elțîn la alegeri. Apropo, la alegerile prezidențiale din 1991, 77% dintre ceceni le-a plăcut foarte mult Elțin.
Este clar că lovitura de propagandă a vizat în primul rând capitalele. Au fost mai mulți bani alocați, mai multe mită, mai multe falsificări. Dar totuși, există de fapt mai mulți idioți sinceri care nu au vrut să „hrănească republici inutile”.
Deci ce se întâmplă? În general, poporul sovietic, unii într-o măsură mai mică, alții într-o măsură mai mare, a rezistat atacului nuclear asupra conștiinței lor și a înțeles intuitiv că sunt înșelați și, prin urmare, a susținut conservarea Uniunii Sovietice.
Dar nu a fost suficient să votezi, ce înseamnă chiar să votezi pentru conservarea Uniunii, când „nemții sunt deja lângă Moscova”, sau mai degrabă la Kremlin, în frunte. Este inutil. A fost necesar să lupte pentru Unire, inclusiv cu armele în mână. La urma urmei, acest lucru era cerut tuturor cetățenilor de Constituția URSS.
Constituţie.
Articolul 62. Un cetățean al URSS este obligat să protejeze interesele statului sovietic și să ajute la întărirea puterii și autorității acestuia.Apărarea Patriei socialiste este datoria sacră a fiecărui cetățean al URSS.Trădarea Patriei este cea mai gravă crimă împotriva oamenilor.
E clar că nu au fost lideri, asta nu s-a întâmplat, asta nu s-a întâmplat, iar mâinile lui Ianaev tremurau... Și tu, atât de curajos, de ce s-a tremurat totul atunci? Sau, ce este mai rău, de ce nu ți-a păsat? De ce toți au uitat în unanimitate de principala lor datorie de cetățean?
1991, URSS. Privind înapoi și încercând să dăm o evaluare istorică a evenimentelor din 1991, putem spune cu siguranță că țara noastră a fost distrusă conform acelorași scenarii care au fost folosite în Libia, Siria, Irak, Egipt și acum în Ucraina. Din fericire, mulți dintre participanți și-au conturat amintirile în memorii. Este cunoscut faptul că istoria este scrisă de câștigători. În acest articol vom încerca să facem cunoștință cu alte puncte de vedere asupra evenimentelor care au dus la apariția unui astfel de document precum Acordul Belovezhskaya din 1991.
Contextul evenimentelor
În 1985, un politician tânăr și încrezător, Mihail Gorbaciov, a ajuns la putere. După toți anteriorii secretari generali în vârstă, oamenii au reacționat foarte pozitiv la el. Dar mai târziu reformele pe care le-a efectuat au dus țara într-o criză economică, politică și chiar culturală. Stratificarea populației din țară și apariția unei noi clase de societate - oligarhia - au devenit din ce în ce mai vizibile. Sentimentele naționaliste s-au intensificat în multe republici, toată lumea și-a dorit deodată independența.
Gorbaciov: erou sau trădător?
Este Gorbaciov de vină pentru ceea ce s-a întâmplat în 1991? Bugetul URSS se baza în mare parte pe vânzarea de resurse. Țara a devenit din ce în ce mai blocată în împrumuturi. Treptat, Gorbaciov s-a confruntat cu o alegere - fie realizează reforme care sunt benefice pentru Statele Unite, iar pentru aceasta primește împrumuturi de la FMI, fie acționează în interesul țării sale. A ales prima variantă. Există, de asemenea, un punct de vedere foarte popular conform căruia a ajuns la putere cu ajutorul Statelor Unite. Inițial, a avut puține șanse, deoarece majoritatea membrilor Biroului Politic erau înclinați către candidaturile lui Romanov și Grișin. Nu au putut fi de acord mult timp, așa că au fost mai multe întâlniri. Drept urmare, ei s-au stabilit „deodată” pe Gorbaciov. Oricum ar fi, a adus țara într-un punct fatal, după care nu a mai existat întoarcere.
Influența externă asupra dizolvării URSS
Multe republici au adoptat o abordare ascuțită a problemei independenței. Nu-ți aduce aminte de nimic? Ucraina, de exemplu? Nu este alarmantă apariția bruscă a unui grup de oameni marginalizați cu cagoule care cer independență? Mihail Gorbaciov a încercat să stea pe două scaune în același timp. Pe de o parte, țara are nevoie de împrumuturi, iar acestea pot fi obținute prin implementarea reformelor impuse, iar pe de altă parte, el a vrut ce era mai bun pentru URSS. Acest lucru este dovedit de evenimentele din noiembrie 1990 și de decizia lui Gorbaciov de a organiza un referendum pentru întreaga Uniune pentru a pune în locul lor naționaliștii prezumți.
În noiembrie 1990, liderii celor trei republici baltice au sosit la Paris pentru a semna Carta pentru o Europă Unită. Și numai datorită protestului lui Gorbaciov au fost expulzați din sală. Prin urmare, este imposibil să spunem cu 100% certitudine că vina pentru dizolvarea URSS îi revine în întregime și că și-a trădat Patria Mamă. O altă întrebare este pe ce bază li sa permis acestor lideri chiar să participe la reuniunea OSCE. Toate acestea sugerează că situația a escaladat artificial. Cine beneficiaza de asta?
Provocații în Țările Baltice
Profitând de faptul că în timpul iernii Statele Unite s-au concentrat în întregime pe operațiunea militară împotriva Irakului, sub presiunea lui Kryuchkov, Pugo și Yazov, Gorbaciov a dat voie pentru înăbușirea în forță a revoltelor separatiste din statele baltice. Și pe 13 ianuarie 1991, lituanienii au pus mâna pe centrul de televiziune din Vilnius și au ridicat baricade. Forțele speciale Alpha au primit ordinul de a ataca. 13 „civili” care purtau cagoule au fost uciși. Pe toate canalele mondiale a fost difuzată o imagine despre modul în care armata ucidea civili neînarmați care pur și simplu își doresc independența și trăiesc în Europa. O săptămână mai târziu, situația s-a repetat la Riga. Și în aprilie, R. Nixon vine la Moscova pentru o „inspecție”. Aparent, Gorbaciov a încetat să se potrivească maeștrilor occidentali - B.N Elțin este adus în joc. A început adevărata persecuție. Confruntarea dintre Elțin și Gorbaciov a atins o intensitate incredibilă.
Consimțământul pentru crearea CSI
Sub presiunea Statelor Unite, Gorbaciov a trebuit să fie de acord cu federalizarea URSS și crearea El a început să pregătească un acord corespunzător (mai târziu acest acord va deveni Acordul Belovezhskaya din 1991), care a devenit ultima picătură pentru forțele de securitate. a URSS. Țara a izbucnit Comitetul de Stat pentru Urgență. Este de remarcat faptul că baletul a fost difuzat la televizor în toate cele trei zile ale loviturii de stat.
Evenimentele din august 1991
19-21 august 1991. Istoria este scrisă de învingători, așa că este firesc ca informațiile să fie incluse în manuale ca o tentativă de lovitură de stat. Deși de fapt a fost o încercare de a preveni prăbușirea țării. Kryuchkov, Pugo, Boldin, Shenin, Baklanov, Pavlov și Yazov au încercat să preia puterea cu forța. După ce l-au înlăturat pe președinte, au vrut să subjugă cu forța republicile care tânjeau după independență. În felul acesta ar păstra integritatea țării. Însă puțini oameni știu că semnarea acordului de creare a CSI, programată pentru 20 august, i-a mulțumit pe liderii tuturor celor 9 republici cu mentalitate separatistă și a păstrat intactă URSS.
Întregul adevăr a fost că Gorbaciov a reușit să ajungă la o înțelegere cu ei. Pe de o parte, acceptând crearea CSI, Mihail Gorbaciov a urmat conducerea Statelor Unite, iar pe de altă parte, republicile au primit dreptul la independență, dar ca parte a unei federații. Moscova va continua să decidă principalele probleme pentru ei. Din mai multe motive, acest scenariu nu se potrivea multor oameni. Gorbaciov și familia sa au fost puși în arest la domiciliu în Crimeea (în acel moment se afla în vacanță la mare).
Cum a fost transformat Elțin într-un erou
Un asalt la Casa Albă din Kremlin era pregătit pentru 21 august. S-a planificat să pună mâna pe Elțin cu forța și să-l transporte la Zavidovo. Dar „deodată” a apărut un număr imens de oameni dornici să-l acopere cu trupurile lor. O mulțime de aproximativ 50.000 de oameni a înconjurat Casa Albă. Gandeste-te la asta! Deodată, un număr atât de mare de populație s-a ridicat și a mers la Kremlin. Acolo au oferit apă și hrană gratuit, au distribuit plăcinte și ceai și au pregătit mâncare la scară industrială.
Desigur, au fost victime. Sângeros. Mai multe persoane cu cocktailuri Molotov (civili) au fost lovite de tancuri. Încă nu este complet clar în ce scop au fost aduse tancurile în Piața Roșie. Sunt eficiente doar în zone deschise. Iar militarii care au organizat putsch-ul nu ar fi putut să știe asta. Sau a fost doar o încercare de intimidare. Bineînțeles, corespondenții occidentali erau în așteptare și vă puteți imagina cu ușurință poza în aer. Ministrul Apărării Yazov a șovăit și a dat comanda retragerii trupelor de la Moscova. În acest moment, putsch-ul s-a încheiat, iar instigatorii săi s-au trezit într-un centru de arest preventiv.
Acest caz arată în mod clar că personalul militar rar face politicieni competenți și prevăzători. Cel mai interesant lucru este că, după eliberare, Gorbaciov a făcut primele apeluri către Boris Elțin și George Bush. Și asta spune multe. După aceste evenimente s-a schimbat foarte mult. Autoritatea lui politică a căzut și puțini oameni l-au luat în seamă. Părea palid pe fundalul imaginii promovate a încrezător în sine și energic Boris Elțin.
Acordul de la Bialowieza
După ce și-au pierdut încrederea în Gorbaciov, republicile unionale au început în masă să adopte declarații de independență și secesiune de URSS. Acum nu era posibil să-i unim într-o federație. Și consecința tuturor acestor lucruri a fost Acordul Belovezhskaya semnat din 1991. Cu alte cuvinte, a fost semnat un acord cu privire la creație. Semnătura a fost pusă nu de Gorbaciov, ci de Elțin.
Și dacă Gorbaciov a susținut inițial federalizarea republicilor în cadrul CSI, Elțin le-a dat independență deplină cu semnătura sa. Făcând acest lucru, el a satisfăcut dorința partenerilor occidentali de a sângera țara. Acordul de la Bialowieza din 1991 a declarat că Uniunea Republicilor Socialiste Libere a încetat să mai existe.
Articolul precedent: Deviz de lucru - mostra, forma si exemplu de pregatire Articolul următor: Desinențe accentuate și neaccentuate ale substantivelor singulare